Alkuun pitäisi päästä

Tähän saakka tapahtunutta, tämä toimisi myös otsikointina tuonnempana esitettyyn?

-Eroa hain maaliskuussa 2007
-Muutto omaan kotiin kesäkuussa 2007
-Lasten asuminen ja huolto sovittiin, asuvat äidillään, yhteishuoltajuus, puolet ajasta molemmilla vanhemmilla.
-Huono sopimus äidin vaatimuksesta, vaihdot kahden ja kolmen päivän välein.
-Perheneuvolaan koko porukka syksyllä 2007, kukin erikseen alkupalaverin jälkeen jossa kaikki.
-Perheneuvola kertoo heidän pian tekevän lastensuojeluilmoituksen lasten oloista äidillä.
-Perheneuvola muutta mieltään ja "unohtaa" edellisessä kerrotun. Tulee kylläkin ilmi kunnolla vasta myöhemmin. Asiakaskertomuksessa tämä ei näy.
-Otan yhteyttä koulukuraattoriin, jotain täytyy tehdä että lapsille parempi "rytmi".
-Palaveri pojan opettajan, koulukuraattorin äidin ja allekirjoittaneen kesken koululla. Pitäisi saada lapsille parempi "rytmi". Äiti ilmoittaa ettei voi hoitaa lapsia muuten kuin kahden ja kolmen päivän pätkissä.
-Tarjoudun hoitamaan illat kun äidillä töitä tai opiskelua. Tämä ei käy koska äiti saisi hoitaa vähemmän!
-Koulukuraattorilta opettajan kautta viesti, että voisin ottaa yhteyttä sosiaalitoimistoon, mutta: "siinä kyllä ottaa härkää sarvista"
-Äiti ei suostu muuttamaan systeemiä tapaamisten osalta, "mahdotonta" hänen työssään.
-Äiti rankaisee tytärtään ulos laittamisella helmikuussa 2008.
-Soitan hätäkeskukseen, jonkun täytyy käydä katsomassa mitä tapahtuu.
-Otan yhteyttä sosiaalitoimistoon, jotain täytyy tehdä.
-Äiti kutsutaan sosiaalitoimistoon, valehtelee ensimmäisenä minun kärsivän kroonisesta akuutista masennuksesta ja burnoutista, ja olleen edellisen viikon sairaslomalla em. syistä!
-Lastensuojelun tarpeen arviointi käynnistyy 10.2.2008?. Valmis lähteestä riippuen 11.12.2008 tai 2/2009 ! Laissa kolmen kuukauden määräaika?
-Lapsilla ei avaimia kotiinsa äidin luona, ei aina tietoa minne pitää mennä koulusta, isälle vai äidille.
-Otan yhteyttä perheneuvolaan, jotain täytyy tehdä.
-Muuttosuunnitelma paljastuu, äidin oli tarkoitus muuttaa salassa.
-Lastensuojeluilmoitus tyttäreni manipulaatiosta muuttoasiassa (äiti manipuloi), kaikki perheemme sosiaalityöntekijät lomalla. Sosiaalijohtaja sanoo, ettei Ugissa noudateta lastensuojelulakia, mutteivät muutkaan noudata!
-Lastensuojeluilmoitus, pelkään että lapseni kaapataan, kaikki asianomaiset sosiaalityöntekijät edelleen lomalla.
-Äiti kertoo hänellä olevan rahaa ja takaajia pitkäänkin oikeudenkäyntiin, ja että minun (isän) voi olla vaikea voittaa oikeudessa.
-Äiti kertoo tekevänsä mitä haluaa, tykkäs lapset mitä hyvänsä. Tai toisinpäin, en muista, pitäisi kuunnella puhelu uudelleen ;)
-Perheneuvola kertoo: "voi muuttaa minne vaan suomessa, mikään laki ei estä."
-7.4.2008 lasten äiti ilmoittaa sosiaalitoimistoon muuttavansa ennen palaveria joka sovittu olevaksi 11.4.2008
-Lastenvalvoja sanoo ettei ole oikeutta muuttaa ilman toisen huoltajan suostumusta, laki sanoo samaa.
-Haen käräjäoikeudesta lasten asumista itselleni ettei lapsia vietäisi pois Uudestakaupungista.
-Asianajaja neuvoo äitiä ettei tulisi mennä palaveriin joka sovittu sosiaalitoimistoon. (äidin kertoma)
-Tuttu tuomari neuvoo lähtemään heti tai muuten lähteminen voidaan tehdä mahdottomaksi. (äidin kertoma)
-Lapset kaapattiin (omavaltainen huostaanotto?) huhtikuussa (10. tai 11.4.) 2008
-Verkostopalaveri sosiaalitoimistossa 11.4.2008. Äiti ei tule paikalle eikä kerro missä on.
-Sosiaalitoimisto ei kerro tienneensä äidin muuttoaikeista, tämäkin tieto olisi rauhoittanut minua.
-Lasten pitäisi tulla minulle koulusta ja nuorimmaisen hakisin hoidosta, tekstiviestillä äidiltä ilmoitus ettei tarvitse hakea tyttöä hoidosta, ovat reissussa.
-Seuraavan kerran puhuin lasteni kanssa neljä kuukautta myöhemmin!
-Maistraatti "vahvistaa muuton, vaikka isä sitä huoltajana vastustaisikin"
-Poliisi kieltäytyy palauttamasta  lapsia, tai ottamasta tutkintapyyntöjä (mistään asiasta) vastaan.
-Lapset ovat kaksi viikkoa "tuntemattomassa paikassa, eivät ulkomailla". Kukaan ei tiedä olinpaikaa tai ei kerro.
-Perheneuvolan raportti kertoo lasten haluavan olla molempien vanhempien kanssa yhtä paljon.
-Koulutoimi Uudessakaupungissa "ei tiedä" minne lapset muuttaneet, tiedot kuitenkin lähetetty.
-Maistraatti määrää turvakiellon, toisella huoltajalla (minulla) ei oikeutta tietää missä lapseni asuvat.
-Ensimmäinen yhteydenotto äidin lakimiehen taholta, toivotaan lähinnä rauhallista mieltä että asiat saataisiin sovittua. Syytös "kontrolloimisesta" ja "elämän voimakkaasta rajoittamisesta"
-Ensimmäinen oikeudenkäyntipäivä päätetty kesäkuuksi 2008 (väliaikaismääräys asumisesta)
-Äidin ensimmäinen vastine käräjäoikeudelle täynnä väitteitä väkivallasta ja alistamisesta.
-Maistraatille vaatimus rekisterimerkinnän korjaamisesta. (lasten asuinpaikka)
-Maistraatilta päätös, merkintää ei korjata eikä lakia siis noudateta. Maistraatti vetoaa pykäliin joilla ei mitään tekemistä asiassa.
-Valitus hallinto-oikeuteen maistraatin päätöksestä, on korjattava.
-Oikeudenkäynti perutaan, syynä tutkintapyyntö seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
-Kolme päivää myöhemmin poliisi toteaa, ettei ole syytä epäillä rikoksen tapahtuneen, oikeudenkäynti on kuitenkin jo peruttu ja siirretty.
-Haen tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa.
-Valvotut tapaamiset käynnistyvät, syynä valvottuihin tutkintapyyntö ja lasten "oma halu"
-Vanhemmuuden arviointi alkaa syksyllä 2008.
-Vedän tapaamissopimuksen täytäntöönpanon pois oikeudesta sovittelijan raportin jälkeen ja vuoksi, syksy 2008
-Hallinto-oikeuden ratkaisu maistraatin päätöksestä tekemääni valitukseen, hallinto-oikeus pysyttää päätöksen. Lakia johon päätös perustuisi, ei edelleenkään ole.
-Joulukuun 11. päivä todetaan ettei valvottuihin tapaamisiin ole ollut perustetta, ei ole tullut esille mitään mikä estäisi minua tapaamasta lapsiani vapaasti, silti joudun pyytämään että jatkuisivat, koska muuten en näe lapsiani lainkaan.
-Sosiaalitoimi (Jyväskylä) kertoo lasten selvästi joutuneen välikappaleiksi, Ugiin olleen pysyvämpi paikka lapsille, ja että tarvitsisivat enemmän aikuisen läsnäoloa.
-Äiti ei tule lastensuojelun tarpeen arvioinnin loppupalaveriin 11.12.2008. Sosiaalityöntekijät kertovat selvityksen olevan valmis, ja siitä tulevan nyt "yksipuolisen" koska äiti ei paikalle tullut.
-Vanhemmuuden arviointi valmistuu
- jne jatkuu jonain toisena päivänä, siis yhä otsikoinnin parissa ;)
-Oikeudenkäynti perutaan uudelleen kesällä 2009, koska äidin lakimies haluaa selvittää asiakaskertomusten epäselvyyksiä, merkintöjä on korjattu äidille myönteiseen suuntaan :)