Haapalehto

Meinaavat oikeasti päästää sen Haapalehdon touhuamaan Auerin jutussa.

Kun jaksaisikin tehdä Haapalehdosta sen rikosilmoituksen, taitaa vaan mennä pääsisäisen yli väkisin, sitten olisi hiukan lomaakin. Hämäläinen on luvannut tehdä oman selvityksensä valmiiksi pääsiäiseksi, jotenkin minulla on epäilys lopputuloksesta?

Ei ole tähän mennessä löytynyt viranomaista joka olisi toisen viranomaisen rikosta tosissaan selvittänyt.

Sain hovioikeudesta aiemin hukkaamani todistukset jotka äänitetty istunnossa Turussa. Myllyojan valehtelusta valan velvoittama ajattelin myös tehdä vielä rikosilmoituksen pääsiäisen jälkeen. Pakko koettaa kaikki ennen kuin itse haastan, ei saa rauhaa muuten?'

Pari viikkoa ja tulee neljä vuotta täyteen tätä mielettömyyttä. EI vieläkään hetken rauhaa, eikä minkäänlaista rytmiä elämässä.

Uusi kaupunginjohtaja Raumalle

Nyt on jo lehdissä ollut juttuja kuinka paikalliset yrittäjät ovat innoissaan Kari Kosken Raumalle tulosta, ja varmaan ihan syystäkin, mikä pitää myöntää.

Mutta mutta!

Koski oli kaupunginjohtajana Uudessakaupungissa kun tämän blogin tapahtumat alkoivat ja suurelta osin tapahtuivat. Itsekin siellä asuin.

Uudessakaupungissa ei ollut lakisääteistä sosialipäivystystä lainkaan, sanottiin sosiaalijohtaja Heiniön hoitavan tehtävät oman työnsä ohella, mutta todellisuudessa mihinkään ei voinut ottaa yhteyttä. Useasti yritin, mutta virka-ajan ulkopuolella ei ollut mitään tehtävissä. Ja kuten blogista selviää, ei muutenkaan edes virka-aikana.

Koetin ottaa yhteyttä myös Kari Koskeen, kun tajusin, että asiat menevät todella pahasti pieleen, ja että lapsia ollaan viemässä pois uudestakaupungista. Samallahan tajusin myös sen, ettei sosiaalitoimisto toimi mitenkään lakien tai lapsen edun puitteissa. Koetin useampaankin otteeseen järjestään keskustelua Heiniön ja Kosken kanssa, mutta kumpikaan ei ollut halukas, ei ollut heidän mielestään tarvetta.

Kosken ainoa kommentti asiaan oli, että "riitely vahingoittaa lasta", eikä pitäisi riidellä.

Myöhemmin olen vielä vaatinut Uudestakaupungista, että asiaa pitää alkaa selvittämään, ja kaupungin tiedossa olevat sosiaalitoimen rikokset ilmoittaa poliisille ja valtakunnansyyttäjänvirastoon kaupungin toimesta. Asialle ei ole tehty mitään, siellä ne rikolliset suojelevat toisiaan viimeiseen saakka.

Olen siis erittäin huolestunut Rauman lasten ja vanhempienkin tulevaisuudesta, uuden kaupunginjohtajan aloittaessa työnsä joskus syksyllä.

Jatkuuko Raumalla Kosken Uudessakaupungissa vetämä linja, että yritykset ovat tärkeitä ja sosiaalitoimi saa olla rempallaan ja rellestää ja rikkoa lakia mielensä mukaan?

Haapalehdosta vielä ja muusta

Päätin lykätä tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta siihen saakka että valtakunnansyyttäjänviraston selvitys Haapalehdosta valmistuu. Tai siihen, että Haapalehto alkaa esiintyä Auerin jutussa, saa nähdä.

Mielenkiintoista on, että Juha-Mikko Hämäläinen on ensin kertonut selvityksen tms. valmistuvan ennen vuodenvaihetta 2011-2012, mutta nyt viimeksi sitten lupasi pääsiäiseksi. Voisi melkein epäillä että päästävät tahallaan alkuperäiset rikokset vanhenemaan? Joka tapauksessa merkillistä toimintaa luvata ja sitten taas luvata, mitään ei silti tapahdu. Tekisi mieli kannella Hämäläisestä johonkin, mutta luultavsti se vain lykkäisi tutkintaa, eli lykätään :)

Haapalehto ei ole halunnut antaa vastinettaan toimistaan lainkaan, joten pitänee muuten vain lähettää Hämäläiselle tallenteet puheluista Haapalehdon kanssa. Niistähän selviää ettei Haaplaehto ole antanut minkäänlaista painoarvoa todisteille.

Poliisi Markku Kukon perusteet kun eivät kestä edes tähtien tuiketta, päivänvalosta puhumattakaan. Ainoaksi perusteeksi niin Haaplaehdolle kuin Kukolle jää aineiston suuri määrä, ja siis kustannusparuste.

Tätä voisi verrata johonkin talousrikokseen joka jätettäisiin tutkimatta suuren työmäärän takia? Onko joku kuullut tällaisesta?